‘Sarawak First’ dan pelajaran lain dari jajak pendapat negara
Views

‘Sarawak First’ dan pelajaran lain dari jajak pendapat negara

PEMILIHAN negara bagian Sarawak ke-12 telah memberikan banyak bahan untuk dipikirkan sejak berakhir tiga minggu lalu.

Apa yang mengejutkan adalah bahwa meskipun ini adalah jajak pendapat paling ramai dalam sejarah negara bagian itu, hasilnya tidak pernah benar-benar diragukan.

Meskipun ada rekor jumlah 349 kandidat yang bersaing di semua 82 kursi, dengan pertarungan di semua sisi kecuali empat kursi, sudah dapat dipastikan bahwa Gabungan Parti Sarawak (GPS) petahana akan mempertahankan kekuasaan.

Satu-satunya pertanyaan adalah apakah itu akan menyamai kinerja 2016 (sebagai Barisan Nasional Sarawak saat itu) memenangkan 72 kursi.

Pada akhirnya, partai tersebut melampaui perolehan sebelumnya, mengamankan 76 kursi dalam pemilihan 18 Desember.

Bagi GPS, kemenangan telak ini menunjukkan keberhasilan slogan “Sarawak First”, seperti yang terlihat pada penolakan pemilih terhadap partai-partai berbasis semenanjung yang mendukung partai-partai Sarawak yang paling tahu bagaimana melindungi kepentingan negara.

Tetapi akan lebih sederhana untuk melihat jajak pendapat hanya dalam hal narasi ini.

Pasalnya, pilkada ini digelar di tengah pandemi Covid-19, dengan pembatasan ketat, termasuk larangan kampanye fisik di 16 daerah pemilihan perkotaan serta pembatasan waktu dan kehadiran massa di pedesaan.

Jelas bagi banyak pengamat bahwa pembatasan kampanye berkontribusi pada buruknya kinerja oposisi, terutama pembatasan yang secara tradisional mengandalkan ceramah besar untuk melibatkan pemilih dan menghasilkan momentum.

Analis juga mengidentifikasi faktor-faktor lain yang berperan, seperti arus bawah yang kuat terhadap DAP Sarawak karena para pemimpin lokalnya terlihat gagal memenuhi janji mereka ketika Pakatan Harapan berkuasa, serta kurangnya kepemimpinan di PKR Sarawak.

Apalagi, dari 10 partai yang bertarung dalam pemungutan suara, hanya empat yang berbasis di semenanjung – DAP, PKR, Amanah dan PAS.

DAP hanya mempertahankan dua dari tujuh kursi sebelumnya sementara PKR, yang sebelumnya memenangkan tiga, gagal mengamankan satu kursi.

Di antara partai oposisi lokal, hanya Parti Sarawak Bersatu (PSB) yang berhasil merebut empat kursi.

Tak satu pun dari partai-partai lokal lain yang nyaris mengamankan kursi dan beberapa melihat semua kandidat mereka kehilangan simpanan mereka.

Banyak pihak yang disalahkan atas kegagalan partai-partai oposisi, khususnya Sarawak Pakatan Harapan dan PSB, untuk mencapai kesepakatan untuk mencegah pertarungan multi-sudut melawan GPS.

Namun, jatuhnya pemerintahan federal Pakatan setelah 22 bulan berkuasa adalah pelajaran bahwa bersatu untuk satu tujuan mengalahkan musuh bersama bukanlah fondasi yang cukup kuat untuk membangun koalisi yang langgeng.

Juga harus ada kesamaan dan prinsip yang kuat dalam hal ideologi dan tata kelola partai agar aliansi dapat berjalan.

Masalah yang lebih besar di sini adalah seberapa besar kemenangan GPS yang luar biasa mewakili keinginan pemilih untuk stabilitas dan mentalitas Sarawak First melawan perlunya checks and balances yang kuat.

Bagaimana GPS akan menggunakan supermayoritasnya untuk memerintah dengan baik dan memenuhi janji pemilihannya, dan bagaimana pihak oposisi akan memainkan perannya secara efektif untuk memeriksa ekses dan memastikan akuntabilitas?

Pokok pembicaraan lain dari pemilu adalah jumlah pemilih yang rendah sebesar 60,67%, jauh di bawah target Komisi Pemilihan sebesar 70%.

Berbagai faktor telah dikaitkan untuk ini, termasuk cuaca buruk, kekhawatiran tentang Covid-19 dan tarif penerbangan yang tinggi sehingga sulit bagi pemilih luar kota untuk kembali.

Ketidakpedulian atau kekecewaan pemilih juga tampaknya menjadi faktor, terutama di daerah pemilihan perkotaan di mana jumlah pemilih turun di bawah 50%.

Ini adalah sesuatu yang harus dikerjakan semua pihak untuk melibatkan pemilih dan meyakinkan mereka tentang relevansi mereka untuk mendorong partisipasi yang lebih besar di kotak suara.

Pada saat yang sama, seperti yang ditunjukkan oleh advokat hak elektoral Ann Teo, jumlah pemilih yang rendah menyoroti perlunya reformasi elektoral dan pendidikan pemilih.

“Aneh bahwa orang memiliki sentimen tidak ingin memilih, karena pada saat pulih dari dampak serius pandemi, bukankah pemerintahan yang baik sangat penting untuk semua aspek kehidupan kita?” dia bertanya.

Dengan kata lain, pemungutan suara adalah bagian penting dari partisipasi dalam proses demokrasi, tetapi sikap apatis dapat muncul ketika orang merasa bahwa suara mereka tidak akan mengubah hasil atau bahwa tidak ada partai atau kandidat yang layak didukung.

Pada akhirnya, sementara partai politik mempertimbangkan langkah mereka ke depan, pemilih harus menanyakan apa yang mereka inginkan dari perwakilan terpilih mereka dan pemerintah untuk partisipasi yang berarti dalam pemilihan.


Posted By : keluaran hk hari ini