Le point de vue du Guardian sur l’enquête du 6 janvier : la vérité sur la prise du Capitole | Éditorial

Ta enquête sur l’insurrection meurtrière du 6 janvier n’est pas un mais deux processus. La première est une tentative de découvrir la vérité sur ces événements : non seulement ce qui s’est passé, mais qui, au-delà des membres de la foule, était responsable et de quelle manière. La seconde est la tâche d’amener les gens à accepter cette vérité – sachant que beaucoup ne le feront pas.

Les hauts républicains ont d’abord reconnu l’horreur des événements et la culpabilité de Donald Trump, dont le gros mensonge d’une élection volée a déclenché l’assaut contre le Capitole pour arrêter la passation pacifique du pouvoir. Kevin McCarthy, le chef de la minorité à la Chambre – qui aurait téléphoné au président pour l’exhorter à rappeler les émeutiers alors qu’ils tentaient de percer la fenêtre de son bureau – a déclaré que M. Trump en portait la responsabilité. Lui et d’autres ont appelé à une commission indépendante à la manière du 11 septembre.

Pourtant, depuis lors, ils ont cherché à réécrire l’histoire et à diminuer l’attaque. Ils ont bloqué une proposition bipartite pour la commission et ont fait tous leurs choix parmi le comité restreint de la Chambre lorsque Nancy Pelosi a opposé son veto à la nomination de Jim Jordan et Jim Banks, qui ont contesté la légitimité de la victoire de Joe Biden. Ils vilipendent deux républicains, Liz Cheney et Adam Kinzinger, qui les ont néanmoins rejoints. Et ils prétendent qu’ils n’ont même pas écouté le témoignage graphique et poignant des policiers qui les ont tous défendus contre les envahisseurs.

Dans des récits vivants et inoubliables lors de l’audience d’ouverture du comité mardi, les officiers ont exposé toute la brutalité et la méchanceté qu’ils ont endurées. Ils ont également expliqué pourquoi une enquête de grande envergure est nécessaire. Aussi importantes et inquiétantes que fussent les échecs institutionnels du maintien de l’ordre à ce jour, aucune enquête sérieuse ne pouvait se limiter à cette portée.

« Tous nous disaient : « Trump nous a envoyés » », a déclaré un officier, Aquilino Gonell. Un autre, Harry Dunn, a déclaré au comité que lorsqu’un tueur à gages tue quelqu’un, « Non seulement le tueur à gages va en prison, mais la personne qui l’a embauché le fait… Un tueur à gages les a envoyés. Je veux que vous alliez au fond de cela.

Ce n’était pas simplement une défense contre les accusations républicaines de chasse aux sorcières. C’était un mandat. Il a démontré que les politiciens ont le devoir d’établir la responsabilité de l’invasion. Mais le travail du comité ne fera que devenir plus difficile à partir d’ici, alors qu’ils décident où se concentrer, quelles preuves rechercher et quels témoins appeler. Bennie Thompson, le président du comité, a déclaré qu’il enquêterait sur M. Trump et destituerait ses alliés politiques et ses principaux collaborateurs : “Rien n’est interdit”.

Si le comité les assigne à comparaître, cela alimentera la conviction des électeurs républicains qu’il ne s’agit que d’une attaque partisane ; une majorité pense que l’élection a été volée. Les partisans suggèrent à la fois que la prise d’assaut du Capitole était compréhensible ou justifiée et qu’elle n’était pas du tout significative, mais un incident sans conséquence ; « une visite touristique normale ». Un sondage réalisé au printemps a révélé que si plus de la moitié des Américains considéraient les événements du 6 janvier comme une attaque contre la démocratie qu’il ne fallait jamais oublier, près des trois quarts des républicains ont déclaré qu’on en faisait trop.

Bien que M. Trump ait initié ces croyances, d’autres politiciens continuent de les alimenter cyniquement : « Personne ne croit réellement que l’élection a été volée à Donald Trump. Mais beaucoup d’entre eux sont heureux de sortir et de dire que c’était le cas », a observé M. Kinzinger à propos de ses collègues.

Leur comportement est aussi extraordinaire que répréhensible : pour le bien de leur carrière politique, ils semblent aussi insouciants pour leur propre sécurité que pour celle de la démocratie. Ils comptent probablement rester du bon côté de toute future foule. Loin de dissuader le comité de poursuivre pleinement cette enquête, leurs actions et leur rhétorique devraient servir d’aiguillon. Ceux qui sont de connivence dans l’attaque contre la démocratie doivent être tenus pour responsables. Quel que soit le verdict des électeurs républicains, la vérité doit être écrite dans le dossier historique.

Related Site :
mefindcoupon.com
phrozenblog.com
panoramaroc.com
fakemichaelkorsshop.com
lastrss.oslab.net