Kesalahan korupsi yang tidak dipaksakan |  Bintang
Metro

Kesalahan korupsi yang tidak dipaksakan | Bintang

TERKADANG dibutuhkan keterlibatan seorang individu terkemuka untuk menyoroti kelemahan sistem dan institusi yang seharusnya melayani semua orang.

Dunia tenis dan sekitarnya dicengkeram oleh upaya Novak Djokovic untuk bersaing di Australia Terbuka: jika petenis nomor satu dunia itu memenangkannya untuk ke-10 kalinya, dia akan memenangkan lebih banyak Grand Slam daripada siapa pun dalam sejarah. Saat ini, Roger Federer, Rafael Nadal dan Djokovic masing-masing memegang 20 gelar; sebagai penggemar lama maestro Swiss Federer, saya tidak ingin dia dikalahkan.

Cobaan berat Djokovic saat memasuki Australia telah membuatnya mendapatkan simpati bahkan dari para kritikus yang telah lama menganggapnya terlalu emosional (ia memukul bola dengan frustrasi yang mengenai seorang hakim garis yang mengarah ke diskualifikasi dari AS Terbuka 2020).

Tetapi para pencelanya sekarang termasuk jutaan orang yang menganggap Djokovic tetap tidak divaksinasi terhadap Covid-19 dan masih ingin bersaing di seluruh dunia tidak dapat diterima.

Selama pandemi, Australia memiliki kriteria yang sangat ketat untuk masuk dan melintasi batas negara, termasuk untuk warganya sendiri. Frustrasi di antara orang-orang yang mengalami penguncian berulang-ulang jelas bermuara pada kemarahan ketika seorang anti-vaxxer yang kaya dan terkenal dapat dibebaskan.

Djokovic yakin dia memenuhi persyaratan pengecualian Tennis Australia dan pemerintah negara bagian Victoria (termasuk penilaian anonim dari dua panel independen) sebelum terbang ke negara itu, dan hakim, dalam membatalkan pembatalan visa pemerintah Australia, bertanya, “Apa lagi yang bisa dilakukan orang ini? selesai”.

Saat saya menulis, Djokovic mengaku tidak mengisolasi diri setelah hasil positif Covid-19 dan membuat pernyataan palsu bahwa dia tidak bepergian selama 14 hari sebelum tiba di Australia (meskipun dia mengatakan yang terakhir adalah “kesalahan administrasi”).

Ini mungkin membuat pembatalan visa lain lebih mungkin terjadi, tetapi tidak diragukan lagi akan ada tanggapan. Djokovic telah menjadi penyebab célèbre bagi antivaxxers dan konspirasi yang akan memprotes dengan keras dan mungkin dengan kekerasan.

Secara terpisah, penahanan tanpa batas waktu terhadap pencari suaka dalam kondisi buruk di hotel Djokovic menjadi sorotan, selain itu presiden Serbia mengecam “penganiayaan” terhadap warganya.

Sikap terhadap vaksinasi menambah perbedaan diplomatik: hanya 47% orang Serbia yang divaksinasi lengkap dibandingkan dengan 78% orang Australia.

Itu tepat di belakang Malaysia sebesar 79%, dan saat kami mendapatkan suntikan booster, patut dirayakan bahwa dalam hal vaksinasi Covid-19, kami secara komparatif lebih bersatu daripada banyak masyarakat lain, meskipun kritik sering dilontarkan ke menteri Malaysia, pegawai negeri sipil dan penasihat kesehatan masyarakat.

Kepercayaan publik dalam komunitas medis telah menjadi unsur utama dalam hal itu.

Pada saat yang sama, kepercayaan publik terhadap lembaga-lembaga politik dan badan-badan pengawasan tetap rendah hingga menimbulkan sinisme dan cemoohan.

Beberapa minggu terakhir telah melihat Komisi Anti-Korupsi Malaysia (MACC) terlibat dalam kisah menyusul tuduhan – dan pengunduran diri dramatis oleh panelis MACC Prof Dr Edmund Terence Gomez – terhadap komisaris utamanya. Untuk menambah kebingungan lebih lanjut, pernyataan yang membebaskan dari ketua dewan penasihat MACC kemudian dibantah oleh pernyataan terpisah dari enam anggota lainnya.

Tuduhan tersebut berkaitan dengan jumlah dan cara akuisisi saham perusahaan dan kemungkinan konflik kepentingan, dan sudah ada meme sarkastik yang menunggangi skeptisisme publik dari kasus korupsi baru-baru ini (“Saya tidak tahu bagaimana uang itu sampai di sana”, “Orang lain menggunakan akun saya”) dan ekspektasi tinggi terhadap pejabat, terutama mereka yang bertanggung jawab memerangi korupsi.

Secara alami, politisi dan partai (terkadang bertentangan dengan rekan atau sayap mereka sendiri) telah mengambil posisi membela atau menyerang orang yang terlibat; praktik lainnya adalah menyerang media karena “melaporkan” atau memprovokasi kemarahan publik.

Sementara itu, LSM telah mengulangi seruan mereka agar MACC ditempatkan di bawah Parlemen daripada Departemen Perdana Menteri.

Panggilan-panggilan ini bukanlah hal baru. Kembali pada tahun 2012, Ide (Institut untuk Demokrasi dan Urusan Ekonomi) merilis makalah kebijakan berjudul “Meningkatkan Kemandirian MACC untuk Kepercayaan Publik yang Lebih Besar”, di mana dua kesimpulannya adalah bahwa harus ada keterlibatan yang lebih besar dari Parlemen, dan bahwa komisaris utama harus direkrut secara terbuka.

Jika saran-saran itu telah diadopsi saat itu, kita mungkin tidak akan berada dalam rawa ini hari ini, karena proses penunjukan penghancur korupsi teratas akan transparan, dan jika ada dugaan kesalahan, Parlemen akan secara eksplisit memiliki kekuatan untuk menyelidiki. dan mengambil tindakan.

Reformasi semacam itu juga untuk kepentingan calon komisaris utama yang dituduh melakukan kesalahan juga, karena klaim mereka tidak bersalah juga dapat diverifikasi menurut proses yang telah ditetapkan alih-alih pernyataan pers yang bersaing dan investigasi yang tidak jelas tanpa batas waktu.

Seperti yang saya katakan di awal, terkadang dibutuhkan keterlibatan seorang individu terkemuka untuk menyoroti kelemahan sistem dan institusi yang seharusnya melayani semua orang. Apakah individu yang bersangkutan benar atau salah, ujian sesungguhnya dari kepemimpinan politik adalah dalam melakukan reformasi untuk mencegah terulangnya bencana seperti itu.

Tunku Zain Al-‘Abidin adalah presiden pendiri Ide (Lembaga Demokrasi dan Urusan Ekonomi). Pandangan yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri.


Posted By : togel hongkonģ malam ini